Cher Membre,

La Chambre de Commerce et d’Industrie de Maurice a fait beaucoup de représentations auprès du Gouvernement pour la défense des intérêts des industries locales, en particulier pour l’amener à modifier sa position, que nous considérons comme étant trop dogmatique et souffrant d’un manque d’appréciation pragmatique et réaliste, concernant la libéralisation complète des importations. Dans notre argumentation nous avons systématiquement avancé comme élément capital la perte d’emplois. A cette justification qui pour nous est la preuve évidente et irréfutable du mauvais choix d’une politique libérale excessive, les représentants du Gouvernement ont fini par trouver une parade ou plutôt une échappatoire, en soutenant que la question du chômage relevait exclusivement de la responsabilité du Gouvernement et que la Chambre ne pouvait donc avancer un tel argument par étayer son action. Un tel refus n’est probablement rien d’autre que l’expression d’une présomption et d’un parti pris.

Un fonctionnaire a certainement le droit de penser qu’il est mieux placé que personne pour gérer les affaires du pays. Cependant, dans la structure des échanges et de collaboration qui existe entre les secteurs public et privé dont nous sommes tous fiers et qui souligne nettement la démarcation avec les relations conflictuelles des années 70, il est inconvenant pour les uns de rejeter de manière désinvolte les arguments des autres. Il s’agit d’un processus de négociations où les deux parties se doivent de se respecter mutuellement et cela suppose qu’on étudie les arguments de la manière la plus objective, en essayant de ne pas faire intervenir des préjugés. Autrement ces échanges seraient peu efficaces et serviraient plus à faire passer les idées que les fonctionnaires veulent promouvoir. Ce qui aurait pour résultat l’affaiblissement de cette structure institutionnelle.

D’autre part, un tel comportement montre l’idée superficielle que certains fonctionnaires se font du secteur privé, en supposant que seul le secteur public agit pour le bien du pays. Cette méconnaissance est d’autant plus surprenante qu’il est bien connu aujourd’hui que de plus en plus de sociétés privées incorporent dans leur stratégie de développement, la composante de responsabilité sociale et de lutte contre la pauvreté.

Il semble approprié de rappeler que la devise de la Chambre est ‘non nobis sed patriae’, qui veut dire pas pour nous mais pour le pays. Ce point de vue philosophique, qui continue à nous inspirer dans toutes nos interventions, est l’affirmation de notre souci constant d’harmoniser la défense des intérêts de nos membres qui est notre rôle immédiat, avec l’intérêt supérieur du pays. Nous considérons qu’il est important pour nous de contribuer par nos réflexions et nos actions au développement économique du pays, tout en oeuvrant pour la promotion des affaires. Cet engagement est effectivement traduit dans notre Mission Statement ‘To serve and promote the interests of the business community in playing a leading role in the economic development of Mauritius’. Cela implique que la question de création et de préservation d’emplois coincide avec celle de la stabilité et de la survie des entreprises locales. Il est donc parfaitement légitime pour la Chambre de se placer sur le plan de l’emploi pour réclamer du gouvernement des conditions équitables pour l’industrie locale.